觀摩! 雪梨的演唱會規劃

 

有感而發寫下這篇文章，上篇夾雜在U2的心得文裡的演唱會經濟有點不詳細，畢竟我很喜歡台北V.S雪梨比一比，這篇作比較詳盡的觀摩心得。

雪梨因承辦2000年奧運而蓋了個Olympic Park，坐落在離市區約30-40分鐘火車車程的遙遠郊外，如上圖中所示，有兩座大型場館，一座ANZ Stadium可容納六萬人左右，Acer Arena則是室內場館可容納約三萬人，另外還有游泳、高爾夫、曲棍球及網球的場地，週邊並有充份綠地，也有兩間大型飯店進駐外圍，可說是集運動休閒娛樂的郊外好去處。

 

(上圖Olympic Park站的站體，蠻新穎的)
Olympic Park最方便的抵達方式就是坐火車，先說一下雪梨的的火車不是普通的老舊，車子裡又不像台北捷運禁飲食，可大肆的吃東西，我就常常在火車上吃麥當勞跟喝咖啡(但我都會把垃圾帶下車)，有些比較沒功德心的人就會直接丟在裡面，有時上完課很晚了坐晚上時點多的車車廂內都是散亂的報紙跟垃圾，有些比較舊(而且是大部分)的車體還沒有冷氣，簡直是悶死了。Ok報怨完畢，但Olympic Park station還有我住的北岸Chatswood station這些站可能都比較晚蓋都很新，至少不會有恐怖地鐵站的感覺。回到正題，平常沒有演唱會或活動的時候是不會有Olympic Park station直達車的，必須要在Lidcomb換車很麻煩，但我想平常也不會有人沒事大老遠跑去那裡就是了。

 

 

看到台灣體委會接管的世運場館幾淪為蚊子館，聽奥場館太過市中心也讓北市府做出對附近居民不辦演唱會的承諾，台北市的演唱會場館似乎是以室內的的小巨蛋為主了，偏偏小巨蛋真的太小了，只能容納一萬五千人左右，像比較熱門的周杰倫、江蕙、蔡依林等都必須連開三場，而三場人加起來也才四萬五千人，歌手唱得要死不活可能票房收入也沒辦法賺太多，加上小巨蛋場館絕對塞不進去U2及Muse他們的舞台，這時可能就會提到中山足球場了，中山足球場的問題是根本就被拿去辦花博後就廢了，連原本踢球功能也沒了，加上外貌已斑駁老舊，動線規劃也有問題。在提南港展覽館之類的場地則根本不是辦演唱會的場地，上次去聽Oasis音響回音問題還蠻大的，動線出口也爛得要死，一個演唱會竟然只有一個入口!至於高雄的世運場館，我相信很適合辦演唱會，但是現實就是還是只有台北能吃下主要的演唱會市場，你能想像U2去高雄辦演唱會主辦單位會賠的有多慘嗎?

因此台北市與新北市會合辦亞運，這是一個很好的機會，畢竟演唱會經濟效應實在很驚人，華人歌手真的需要用大型演唱會來塑造巨星地位，更好的場地能如虎添翼，海外來訪歌手樂團也能有更好的場地讓台灣不至貽笑大方，以下就我所看到的雪梨經驗把它轉換成台灣(應該是說台北+新北了)可參考的建議了，算是一種policy transfer吧:

1.絕對要有捷運到達: 我有聽到市政府有在動關渡主意，但是是關渡站獲紅樹林站一出站體就walkable的距離嗎?如果沒有捷運抵達，而是還要公車接駁那種的我認為只是做半套而已，方法大概如同北投與新北投站分支的辦法一樣吧。
2.營造整體節慶感: 想想周杰倫歌迷抵達捷運站體時車站人員廣播”請勿奔跑”之類的貼心提醒語同時，背景是”稻香”的音樂會有多用心，而因為演唱會可能是聚集三四萬人潮的活動，要滿足人潮的飲食問題可用類似園遊會的方式解決，台灣最愛吃夜市攤販了，稍微organize一下聽演唱會同時可吃鹹酥雞臭豆腐不知道有多好(誤)，更可以在組織一下創意市集，我保證會有人逛到演唱會都遲到，而這也是更好提升消費，創造更多就業的機會呀!
3.善用冠名權: 相信大家都看到”ANZ” Stadium跟”ACER” Arena了，同理難倒我們就不能有”第一銀行”巨蛋，”鴻海”競技場嗎(會很政治敏感XD)，由企業認養冠名權勢必有一筆收入，可紓解養這些場館的財政問題不是嗎。

以上三點!很囉嗦的個人意見。